dimanche 12 octobre 2025

Schéma des acteurs de l’écosystème des investissements dans l'IA.

 Schéma mis à jour avec les acteurs et les solutions d’IA chinoises, AWS et Amazon.

Dans l’écosystème des investissements et dépendances technologiques et énergétiques autour de l’IA.


🧠 1. Ce que ça montre :

- Une économie circulaire où les géants s’investissent mutuellement, achètent leurs propres services, et créent des dépendances stratégiques.

- L’arrivée des acteurs chinois (Baidu, ByteDance, Tencent, Alibaba) qui injectent des milliards dans leurs propres modèles et achètent massivement des GPU Nvidia.

- Amazon et AWS qui jouent un rôle double : fournisseur cloud, acheteur de GPU, et développeur de modèles propriétaires.

📊 2. Types de liens représentés :

- Matériel ou logiciel : flèches bleues

- Investissement : flèches roses

- Services : flèches vertes

- Capital-risque : flèches violettes

🌀 3. Effet visuel :

- Les cercles sont proportionnels à la valorisation des entreprises.

- Nvidia et OpenAI restent au centre, mais AWS, Amazon et les géants chinois rééquilibrent le jeu.


4. Voici une synthèse comparative des principaux acteurs de l’écosystème IA et semi-conducteurs, structurée par typologie : 

Hyperscalers, fondeurs, développeurs de modèles, et startups IA. Elle est conçue pour faciliter l’intégration dans tes workflows d’audit, onboarding ou documentation stratégique.

5. 💡 Cartographie des relations stratégiques dans l’écosystème IA et semi-conducteurs

Ce schéma illustre les interconnexions financières, technologiques et opérationnelles entre les principaux acteurs de l’intelligence artificielle et des infrastructures cloud. Il met en évidence une dynamique circulaire où les investissements, les achats de matériel, les services cloud et les partenariats se renforcent mutuellement.

🔹 OpenAI (valorisation estimée à 500 milliards de dollars) occupe une position centrale.

  • Elle déploie 6 gigawatts de GPU AMD, avec une option d’achat de 160 millions d’actions AMD.

  • Elle bénéficie d’un accord cloud de 300 milliards de dollars avec Oracle.

  • Elle reçoit des services de Nvidia, qui s’engage à investir jusqu’à 100 milliards de dollars dans OpenAI.

🔹 Nvidia (valorisation estimée à 4,5 trillions de dollars) est un fournisseur clé de GPU pour l’ensemble du secteur.

  • Elle fournit des puces à OpenAI, Oracle, Microsoft, AWS et plusieurs startups IA.

  • Elle investit dans OpenAI et alimente les infrastructures cloud des autres géants.

🔹 Microsoft (3,9 trillions de dollars) joue un rôle double :

  • Investisseur majeur dans OpenAI.

  • Fournisseur de services cloud pour ses modèles.

  • Acheteur de puces Nvidia pour ses propres infrastructures.

🔹 Oracle injecte des milliards dans l’achat de GPU Nvidia et héberge les workloads d’OpenAI via son cloud.

🔹 AWS (Amazon Web Services) est intégré comme acteur cloud et acheteur de GPU Nvidia.

  • Il héberge des modèles IA et collabore avec des startups comme Figure AI.

  • Amazon (1,7 trillion de dollars) est relié à AWS comme maison mère.

🔹 Startups IA comme Harvey AI, Ambience Healthcare, Anysphere, Mistral, Nscale, Figure AI et xAI sont représentées comme bénéficiaires de capital-risque ou de services technologiques.

7. 🧠 Lecture stratégique : Ce schéma révèle une concentration extrême des flux financiers et technologiques autour de quelques acteurs dominants. Les investissements croisés, les dépendances matérielles (GPU), et les alliances cloud dessinent une économie circulaire où chaque acteur est à la fois client, fournisseur et investisseur des autres.


8. J'y ai ajouté d'autres acteurs clefs : 

AWS, Amazon et les géants chinois rééquilibrent le jeu.

9. 📐 Synthèse visuelle – Format tableau pour intégration documentaire

ActeurRôle principalRelations clés
OpenAIDéveloppeur IA centralDéploie GPU AMD, reçoit services Nvidia, cloud Oracle, investissements MS/Nvidia
NvidiaFournisseur GPU & investisseurFournit à OpenAI, Oracle, Microsoft, AWS ; investit dans OpenAI
MicrosoftInvestisseur & fournisseur cloudInvestit dans OpenAI ; fournit cloud ; achète GPU Nvidia
OracleFournisseur cloud & acheteur GPUCloud pour OpenAI ; achète GPU Nvidia
AWS / AmazonFournisseur cloud & acheteur GPUHéberge IA ; achète GPU Nvidia ; maison mère d’AWS
Startups IABénéficiaires de capital-risque ou servicesHarvey AI, Ambience, Anysphere, Mistral, Nscale, Figure AI, xAI


10. 🏭 Acteurs industriels clés (semi-conducteurs & infrastructure)

EntrepriseRôleDétails
TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)Fonderie de pucesFabrique la majorité des GPU Nvidia, cœur de la chaîne de production IA
Samsung ElectronicsFabricant de puces mémoire et processeursFournisseur stratégique pour serveurs IA
IntelConcurrence Nvidia sur les GPU IA (Gaudi, Habana Labs)Présent dans ton schéma mais sous-représenté dans les flux IA
CoreWeaveInfrastructure GPU spécialisée IAFournisseur de puissance de calcul pour OpenAI et autres modèles

11. 🧠 Acteurs IA spécialisés ou émergents

EntrepriseSpécialité IAParticularité
AnthropicModèles de langage (Claude)Soutenu par Google et AWS
CohereNLP et IA entreprisePartenariats avec Oracle et AWS
Mistral AIModèles open source haute performancePartenariat stratégique avec Microsoft
xAIIA générale (fondée par Elon Musk)Connectée à Oracle et Nvidia
Figure AIRobots humanoïdes IASoutenu par Microsoft, Nvidia, AWS

12. 🌐 Acteurs cloud & hyperscalers

EntrepriseRôle IAFlux stratégiques
Google CloudFournisseur cloud & développeur IA (Gemini)Investit dans Anthropic, utilise ses propres TPU
Amazon Web Services (AWS)Cloud IA & développeur de modèlesFournit GPU Nvidia, héberge plusieurs startups IA
MetaDéveloppeur de LLaMa (open source)Acheteur massif de GPU Nvidia, acteur open source influent

13. 🧬 Autres acteurs à surveiller

  • Apple : développe ses propres puces (Apple Silicon) et modèles IA embarqués.

  • Tesla : développe des modèles IA pour la conduite autonome, avec sa propre supercomputer Dojo.

  • Baidu, Alibaba, Tencent, ByteDance : déjà évoqués mais très actifs dans l’IA chinoise.

14. Dans l’écosystème des investissements et dépendances technologiques autour de l’IA.

15. 🧠 Ce que ça montre :

  • Une économie circulaire où les géants s’investissent mutuellement, achètent leurs propres services, et créent des dépendances stratégiques.

  • L’arrivée des acteurs chinois (Baidu, ByteDance, Tencent, Alibaba) qui injectent des milliards dans leurs propres modèles et achètent massivement des GPU Nvidia.

  • Amazon et AWS qui jouent un rôle double : fournisseur cloud, acheteur de GPU, et développeur de modèles propriétaires.

16. 📊 Types de liens représentés :

  • Matériel ou logiciel : flèches bleues

  • Investissement : flèches roses

  • Services : flèches vertes

  • Capital-risque : flèches violettes

17. 🌀 Effet visuel :

  • Les cercles sont proportionnels à la valorisation des entreprises.

  • Nvidia et OpenAI restent au centre, mais AWS, Amazon et les géants chinois rééquilibrent le jeu.


 L’écosystème IA avec sa cartographies, entre hyperscalers, fabricants de GPU, et startups est en train de se connecter stratégiquement aux fournisseurs d’énergie, avec des implications majeures pour la souveraineté technologique, la durabilité et la scalabilité des modèles.

18. 🔋 Vers un écosystème IA–Énergie intégré

1. Les hyperscalers deviennent des acteurs énergétiques

  • Microsoft, Amazon, Google investissent dans des parcs solaires, éoliens et nucléaires pour alimenter leurs data centers.

  • OpenAI prévoit de déployer 6 GW de GPU AMD, ce qui équivaut à la consommation d’un pays comme le Danemark. Cela nécessite des accords directs avec des producteurs d’énergie.

2. Les fournisseurs d’énergie deviennent partenaires IA

  • Des acteurs comme EDF, Enedis, TotalEnergies ou NextEra intègrent l’IA pour :

    • Optimiser la production et la distribution (smart grids, prévision météo, maintenance prédictive).

    • Gérer les pics de consommation liés aux charges IA.

    • Valoriser les surplus via des marchés temps réel.

3. Les modèles IA deviennent dépendants de la stabilité énergétique

  • Les modèles comme GPT-4 ou Gemini nécessitent des infrastructures ultra-stables, avec redondance énergétique.

  • Les interruptions réseau ou tensions géopolitiques sur l’énergie peuvent impacter directement la disponibilité des services IA.

19. 🌍 Scénarios prospectifs à horizon 2030

ScénarioDescriptionImpacts
🧠 IA–Énergie symbiotiqueLes géants IA investissent dans des producteurs d’énergie et deviennent co-opérateurs de réseauxOptimisation des coûts, souveraineté énergétique, scalabilité assurée
⚡ Tensions énergétiquesHausse des prix, conflits géopolitiques ou pénuriesPriorisation des usages critiques, ralentissement du training, fragmentation des clouds
🌱 IA verteDéploiement massif d’IA sur des infrastructures 100% renouvelablesBranding éthique, réduction du coût carbone, attractivité des clouds durables
🏭 Nationalisation partielleLes États imposent des quotas ou des partenariats publics-privés pour sécuriser l’accès à l’énergie IAReconfiguration des flux, émergence de clouds souverains


20. 🌐 Scénarios prospectifs IA–Énergie à horizon 2030

ScénarioDescriptionRisquesOpportunités
🔄 Fragmentation géopolitiqueMultiplication des mesures protectionnistes sur les technologies propres et les GPU. Tensions sur les chaînes d’approvisionnement énergétiques.Dépendances critiques, instabilité des clouds IA, hausse des coûts.Relocalisation des data centers, souveraineté énergétique accrue.
Explosion de la demande énergétique IATriplement de la consommation électrique des data centers IA entre 2023 et 2030 (Shift Project).Saturation des réseaux, pression sur les énergies fossiles, conflits d’usage.Accélération des investissements dans les énergies renouvelables et le nucléaire.
🌱 Transition IA verteAdoption massive de l’IA pour optimiser les réseaux, réduire les émissions et piloter les infrastructures énergétiques.Besoin de standards communs, risques de greenwashing.Gains d’efficacité, nouveaux marchés de l’électricité verte, IA comme levier de durabilité.
🧠 Intégration IA–ÉnergieLes géants du cloud deviennent co-opérateurs de réseaux énergétiques (ex : Microsoft ↔ NuScale, AWS ↔ NextEra).Concentration du pouvoir technologique et énergétique.Écosystèmes résilients, scalabilité assurée, innovation croisée.
🏭 Nationalisation partielle des infrastructures IALes États imposent des quotas énergétiques ou des partenariats publics-privés pour sécuriser l’accès à l’IA.Ralentissement de l’innovation privée, fragmentation des standards.Sécurité énergétique, contrôle stratégique des modèles IA.

21. 🔍 Indicateurs à suivre d’ici 2030

  • Capacité énergétique des data centers IA (en GW)

  • Part des énergies fossiles vs renouvelables dans l’alimentation des clouds

  • Nombre de mesures protectionnistes sur les technologies IA et énergétiques

  • Taux d’intégration de l’IA dans les réseaux énergétiques (smart grids, maintenance, prévision)

  • Ratio efficacité énergétique / puissance de calcul (W/TFlops)


Résumé – World Energy Outlook 2024 – Analysis - IEA

Intelligence artificielle, données, calculs : le rapport final du Shift - The Shift Project

Le rôle de l’IA dans la transition énergétique - Étude


22. Voici la cartographie avec une vue stratégique des flux IA–Énergie mondiaux.

Avec un focus sur les États-Unis. Elle met en évidence les dépendances croisées entre les géants du cloud, les fabricants de GPU, les fournisseurs d’énergie et les startups IA.

🌍 Ce que tu peux observer :

  • Nvidia au centre, avec des liens vers Google, Amazon Cloud et un mystérieux projet de 6 GW de GPU (2024–2025).

  • OpenAI connecté à ce projet via des services, mais aussi à Microsoft, qui lui-même est lié à NuScale pour des réacteurs nucléaires modulaires (SMR).

  • Amazon investit dans 26,3 GW d’énergie renouvelable et collabore avec Dominion Energy et NextEra.

  • TotalEnergies et EDF apparaissent comme fournisseurs ou investisseurs dans des infrastructures IA en Europe.

  • En Chine, Baidu est lié à China Southern Power Grid, illustrant une stratégie parallèle d’intégration IA–Énergie.

🔁 Types de flux représentés :

  • 💡 Énergie : flèches jaunes

  • 💰 Investissement : flèches roses

  • ☁️ Services cloud : flèches bleues

  • 🧩 Matériel / GPU : flèches vertes


23. Cartographie détaillée des principaux acteurs IA et énergie aux États-Unis en 2025, avec leurs rôles, dépendances et interactions stratégiques. Elle te servira de base pour une fiche d’audit ou d’onboarding visuel.

24. 🧠 Principales compagnies IA aux USA (2025)

EntrepriseRôle IADépendances énergétiquesPartenaires clés
Microsoft AIAzure AI, copilots, OpenAIInvestit dans NuScale (nucléaire SMR), achats massifs de renouvelableOpenAI, NuScale, EDF
Google AI / DeepMindRecherche fondamentale, Gemini, TensorFlowDéploiement sur data centers alimentés en solaire et éolienNvidia, NextEra
Amazon AI / AWSServices IA cloud, Alexa, Bedrock26.3 GW d’énergie renouvelable achetée, partenariat avec Dominion EnergyNvidia, NextEra, Dominion
IBM WatsonIA cognitive, NLP, santéOptimisation énergétique via IA, peu de dépendances directesEDF, TotalEnergies
OpenAIGPT-4, GPT-5, CodexDépend de Microsoft pour cloud et énergie, projet 6 GW GPU AMDMicrosoft, AMD, Oracle
NvidiaGPU, frameworks IA, investissements IAFournisseur de matériel, dépend de l’énergie pour ses usinesTSMC, Amazon, Google
AMDGPU IA, alternative à NvidiaFournisseur matériel, partenaire d’OpenAIOpenAI, Microsoft
AnysphereIA pour le code (Cursor)Dépend du cloud AWS et de GPU NvidiaThrive Capital, AWS
GleanIA pour la recherche d’entrepriseDépend du cloud Google et de GPU NvidiaSequoia, Google Cloud

25. ⚡ Principaux fournisseurs d’énergie IA aux USA

FournisseurType d’énergiePartenaires IACapacité / Chiffres clés
NextEra EnergySolaire, éolienAmazon, Google23 GW en contrat IA
Dominion EnergyMix énergétique, nucléaireAmazon17.2 Mds $ CA
NuScale PowerNucléaire SMRMicrosoftDéploiement prévu en 2030
Southern CompanyNucléaire, gazIBM, AWSPartenaire IA pour smart grids
TotalEnergies (USA)Solaire, éolienIBM, Microsoft236 Mds $ CA (global)
EDF (USA)Nucléaire, renouvelableMicrosoft, IBMPartenaire cloud et IA

26. 🔁 Interactions stratégiques

  • Microsoft ↔ NuScale : co-développement de réacteurs SMR pour data centers IA.

  • Amazon ↔ NextEra : plus grand contrat d’achat d’énergie renouvelable pour IA.

  • OpenAI ↔ AMD : projet de 6 GW de GPU, dépendant d’une infrastructure énergétique dédiée.

  • Google ↔ Nvidia : intégration directe des GPU dans les data centers IA.

  • IBM ↔ EDF / TotalEnergies : IA pour optimisation énergétique et maintenance prédictive.


27. Analyse détaillée des interactions stratégiques IA–Énergie, avec les enjeux techniques, industriels et géopolitiques associés. 

Chaque lien représente une dépendance critique ou une alliance structurante dans l’écosystème IA mondial.

28. 🔌 Microsoft ↔ NuScale voir le tableau ci-dessous avec des ajustements :

Nature du lien : Co-développement de réacteurs nucléaires modulaires (SMR) pour alimenter les data centers Azure AI. Objectif :

  • Garantir une source d’énergie stable, décarbonée et souveraine pour les workloads IA.

  • Réduire la dépendance aux réseaux publics et aux énergies intermittentes. Enjeux :

  • Déploiement prévu à partir de 2030.

  • Risques réglementaires élevés (nucléaire aux USA).

  • Avantage stratégique : scalabilité énergétique pour GPT-5, copilots, et Azure OpenAI Service.

29. 🌞 Amazon ↔ NextEra

Nature du lien : Plus grand contrat d’achat d’énergie renouvelable aux États-Unis (26.3 GW). Objectif :

  • Alimenter les data centers AWS (Bedrock, Titan, Alexa) avec du solaire et de l’éolien.

  • Positionner Amazon comme leader IA–Énergie verte. Enjeux :

  • Dépendance aux conditions climatiques et aux réseaux de transport.

  • Risque de saturation des capacités en période de pic IA.

  • Valorisation ESG (environnement, social, gouvernance) renforcée.

30. 🧠 OpenAI ↔ AMD

Nature du lien : Projet de 6 GW de GPU AMD entre 2025 et 2035, avec option d’achat de 160 millions d’actions AMD. Objectif :

  • Diversifier les fournisseurs GPU face à Nvidia.

  • Créer une infrastructure énergétique dédiée pour le training des modèles GPT. Enjeux :

  • Besoin de data centers haute densité énergétique.

  • Dépendance à Microsoft pour l’hébergement et l’énergie.

  • Risque de fragmentation technologique si AMD ne suit pas le rythme de Nvidia.

31.🧩 Google ↔ Nvidia

Nature du lien : Intégration directe des GPU Nvidia dans les data centers IA de Google Cloud. Objectif :

  • Optimiser la performance des modèles Gemini et DeepMind.

  • Réduire la latence et maximiser le rendement énergétique par TFlops. Enjeux :

  • Dépendance forte à Nvidia pour les générations de GPU.

  • Risque de surchauffe énergétique en cas de scalabilité non maîtrisée.

  • Avantage : synergie entre hardware et software IA.

32. 🏭 IBM ↔ EDF / TotalEnergies

Nature du lien : Partenariat pour l’optimisation énergétique via IA et la maintenance prédictive des infrastructures. Objectif :

  • Utiliser Watson et les outils IA pour piloter les réseaux électriques, détecter les pannes, et anticiper les pics. Enjeux :

  • Valorisation des données énergétiques industrielles.

  • Risques liés à la cybersécurité et à la souveraineté des données.

  • Avantage : IA comme levier d’efficacité énergétique et de résilience industrielle.


33. TABLEAU SYNTHÉTIQUE :

Acteur IAPartenaire ÉnergieCapacitéTypeÉchéance
MicrosoftConstellation Energy835 MWNucléaire (TMI)2028
AmazonTalen Energy960 MWNucléaireOpérationnel
AmazonMultiples fournisseurs33,6 GWRenouvelablesPortfolio total
GoogleKairos PowerNon spécifiéSMR nucléaireEn cours
GoogleNvidiaInfrastructureGPU Blackwell2025+
OpenAIAMD6 GW (capacité calcul)GPUs + Actions2026-2035
OpenAINvidia10 GWData centersEn cours
OpenAIOracle + SoftBank10 GWStargateEn cours





Ce ne sont que des prévisions assujetties aux fluctuances des marchés mondiaux...

---------------------------------------------------

 Pierre Erol GIRAUDY 

Fondateur de UGAIA. 



 



 

jeudi 2 octobre 2025

Imagine with Claude

Welcome to Claude Code v1.0
An agentic coding tool that lives in your terminal.
Type a command to get started, or try 'help' for available commands.
Ready.


"Imagine with Claude" :

🎨 Qu'est-ce que c'est ?

"Imagine with Claude" est une prévisualisation expérimentale lancée par Anthropic aux côtés de Claude Sonnet 4.5. Cette fonctionnalité génère des logiciels et des interfaces utilisateur en temps réel, sans code préécrit - tout est créé dynamiquement pendant que vous interagissez avec l'IA.

💡 Comment ça fonctionne ?

L'interface ressemble à un bureau d'ordinateur classique avec des fenêtres, des icônes et des éléments interactifs. Vous décrivez simplement ce que vous voulez créer (par exemple : "crée-moi une calculatrice" ou "fais un tableau de tâches"), et Claude génère instantanément une application fonctionnelle que vous pouvez utiliser.

🌟 Ce qui rend cette fonctionnalité unique :

  • Génération en direct : Rien n'est pré-écrit - chaque fonction est créée en temps réel et s'adapte instantanément à vos demandes
  • Pas besoin de coder : Accessible à tous, même sans connaissances en programmation
  • Applications interactives : Les éléments créés sont réellement fonctionnels, pas de simples images

⚠️ Disponibilité

Cette démo est temporaire et disponible uniquement sur certains forfaits. Elle est actuellement réservée aux abonnés Claude Max en prévisualisation.

📝 Exemples d'utilisation

D'après les tests, les utilisateurs ont pu créer :

  • Des flux d'actualités personnalisés
  • Des gestionnaires de budget
  • Des sites web personnels
  • Des applications diverses générées à la volée

C'est vraiment une expérimentation audacieuse qui transforme Claude d'un assistant conversationnel en un créateur d'interfaces dynamiques !

Avec Imagine with Claude, vous pouvez créer toutes sortes d'applications et d'interfaces en temps réel ! Voici ce que vous pouvez faire concrètement :

🛠️ Applications pratiques

Outils de productivité :

  • Listes de tâches personnalisées
  • Gestionnaires de notes et post-its numériques
  • Calculatrices spécialisées
  • Tableaux de bord personnalisés
  • Trackers d'habitudes ou de budget

Prototypes et démos :

  • Maquettes d'applications
  • Interfaces de sites web
  • Portfolios personnels
  • Présentations interactives

Outils créatifs : Des flux d'actualités thématiques (comme un "news feed for good news"), des sites web personnels pour présenter vos projets, ou des applications avec des catégories dynamiques

Applications sur mesure :

  • Générateurs de contenu
  • Outils de visualisation de données
  • Mini-jeux simples
  • Interfaces de gestion

💬 Comment procéder ?

  1. Décrivez votre idée : "Crée-moi un tracker de lecture de livres"
  2. Claude génère l'interface en temps réel
  3. Interagissez et affinez : Vous pouvez demander des modifications, ajouter des fonctionnalités
  4. Testez directement : L'application est fonctionnelle immédiatement

⚡ Points forts

  • Rapidité : Créez des prototypes en quelques secondes
  • Flexibilité : Modifiez à la volée selon vos besoins
  • Sans code : Pas besoin de connaissances techniques

⚠️ Limitations observées

D'après les tests, certains bugs peuvent survenir (boutons qui ne fonctionnent pas toujours, exports PDF défaillants), et les éléments sont régénérés à chaque interaction plutôt que sauvegardés de manière permanente

Astuce : Commencez simple et ajoutez progressivement de la complexité pour de meilleurs résultats !

Projet de landing page UGAIA :


Dans cette expérience, Claude génère des logiciels à la volée. Aucune fonctionnalité n'est prédéterminée ; aucun code n'est pré-écrit. Vous voyez Claude créer en temps réel, répondant et s'adaptant à vos demandes au gré de vos interactions. 

C'est une démonstration ludique des capacités de Claude Sonnet 4.5 : une façon de découvrir les possibilités offertes par l'association d'un modèle performant et d'une infrastructure adaptée. « Imagine with Claude » est disponible pour les abonnés Max pendant cinq jours. Nous vous encourageons à l'essayer sur claude.ai.




---------------------------------------------------

 Pierre Erol GIRAUDY 

Fondateur de UGAIA. 


 



 

samedi 20 septembre 2025

Ollama interface graphique et tableau synthétique des procédures et fonctionnalités

 Ollama interface graphique et tableau synthétique des procédures et fonctionnalités 


Ollama interface graphique et tableau synthétique des procédures et fonctionnalités plus avant dans cet article.

Dans cette vidéo, nous explorons la nouvelle interface graphique de Ollama. En ce moment, son aspect et ses fonctionnalités sont assez basiques, mais il y aura probablement de l'amélioration dans le futur. Dans cette vidéo nous parlons aussi de gpt-oss.














Voici un résumé en français et un tableau synthétique des procédures et fonctionnalités de la nouvelle interface d’Ollama :


📝 Résumé

Ollama propose désormais une nouvelle interface plus ergonomique, intégrant un partenariat avec OpenAI.
Les principales nouveautés :

  • Téléchargement & installation simplifiés : mise à jour automatique ou téléchargement direct.

  • Interface unifiée : historique des discussions, choix de modèles, paramètres simplifiés.

  • Accès aux modèles OpenAI et open-source (ex. GPT-OSS-20B / 120B). Téléchargement automatique si un modèle n’est pas présent.

  • Possibilité d’exécution locale ou en ligne. GPT-OSS-20B permet d’effectuer des recherches web.

  • Mode Turbo : exécution sur les serveurs Ollama pour accélérer les réponses, utile pour les ordinateurs peu puissants. (⚠️ données hébergées aux USA).

  • Paramètres personnalisables :

    • Connexion au compte obligatoire pour certains modèles.

    • Exposition de l’API sur le réseau local (comme Open Web UI).

    • Choix de l’emplacement des modèles, taille du contexte (tokens).

    • Activation du mode avion pour garantir l’exécution 100 % locale.

  • Concours Open Model Hackathon : Ollama collabore avec OpenAI, Hugging Face, Nvidia, LM Studio pour développer de nouvelles applications open source, avec récompenses financières.


📊 Tableau des procédures et fonctionnalités

Étape / FonctionDescriptionPoints Clés
1. Installation / Mise à jourTéléchargez via le site ou via la fenêtre de mise à jour intégrée.Recherche « Ollama » dans vos applis après installation.
2. Ouverture de l’interfaceLancer l’application, interface avec historique de chat + sélection de modèles.Interface simple, ergonomique, avec paramètres à droite.
3. Sélection du modèleChoisissez parmi vos modèles locaux ou ceux d’OpenAI (GPT-OSS-20B/120B).Téléchargement automatique si modèle absent.
4. Utilisation locale ou en ligneGPT-OSS-20B permet recherche web, sinon fonctionnement hors ligne possible.Idéal pour conserver la confidentialité.
5. Mode Turbo (Cloud)Utilise les serveurs Ollama pour accélérer les réponses.⚠️ Données hébergées aux USA → potentielle exposition légale.
6. Paramètres disponibles- Connexion compte- Exposition API réseau- Gestion des modèles- Contexte (tokens)- Mode avionPermet personnalisation avancée + exécution 100 % locale.
7. Sécurité / ConfidentialitéMode avion = aucune donnée sortante.Turbo = données sur serveurs US, à prendre en compte.
8. Participation HackathonCréer des applis innovantes (catégories variées, prix jusqu’à 30 000 $).Partenaires : OpenAI, Nvidia, Hugging Face, LM Studio.

OpenAI Open Model Hackathon: Build with gpt-oss, OpenAI’s open weight reasoning models. - Devpost

CLUB SPS VIDEOS 2025

LLM-OLLAMA et SECURITE

https://fr.slideshare.net/slideshow/fiche-pratique-pour-ollama-avec-schema-et-tableau-pdf/283296760

Fiche Pratique Ollama avec Schema au format PPT | PPTX


Celebrating One Year of LlamaCloud: The Agentic Document Automation Platform  LlamaIndex

https://youtu.be/ZIn2WaFjK8c?si=7PHFUYb13sAhx_KO 


Mon Blog : LLM-OLLAMA et SECURITE

https://cluboffice2010.blogspot.com/2025/09/la-prise-en-charge-de-chrome-ai-dans.html

---------------------------------------------------

 Pierre Erol GIRAUDY 

Fondateur de UGAIA. 


Tableau comparatif des initiatives environnementales et de l’empreinte carbone pour les principaux modèles d’IA

 Voici un tableau comparatif des initiatives environnementales et de l’empreinte carbone pour les principaux modèles d’IA en 2025 :

🌍 Comparatif des engagements environnementaux des modèles d’IA (2025)

Modèle / Acteur🌱 Projets / Infrastructure verte📊 Chiffres / Estimations carbone🔍 Transparence / Limites
ChatGPT (OpenAI)Stargate Norway : ≈100k GPU, 230 MW, hydroélectricité 🇳🇴Pas de rapport Scope 1-2-3 complet publiéAvancée infra verte, mais manque de chiffres consolidés par requête ou modèle
Mistral AIRapport environnemental 2025, focus géographie & énergieAudit technique, dépendance lieu/calcul ; pas de bilan globalTrès transparent sur méthodo, acteur engagé mais plus petit que hyperscalers
Copilot (Microsoft)PPA massifs, datacenters optimisés, objectifs 2030 ambitieuxRapports annuels détaillés, PUE, discussions sur nucléaireBonne transparence, outils clients ; IA met pression sur objectifs
Claude (Anthropic)Déploiement via clouds partenaires (ex. Vertex AI), projets clients propresEfficacité relative favorable, mais données Scope 1-2-3 partiellesDépendance au cloud, granularité limitée des émissions consolidées
Gemini (Google)Datacenters optimisés, PPAs, méthodo par-requête (0.03 gCO₂e/prompt)Rapports complets, chiffres par prompt, hausse émissions globalesExcellente transparence méthodo, mais volume d’usage augmente impact total
PerplexityPas de projet infra verte propre connu ; dépendance cloud tiersDonnées manquantes ; aucune publication consolidéeTransparence faible ; dépend du cloud/région utilisé pour exécution

🔎 Observations transversales

  • Hyperscalers (Google, Microsoft) : leaders en transparence et publication de métriques (PUE, GW de PPAs, estimations par requête).

  • Nouveaux acteurs (OpenAI, Mistral, Anthropic) : avancées notables en infrastructure verte, mais bilans Scope 1-2-3 encore partiels.

  • Méthodologies par requête : très variables — ex. Gemini ≈ 0.03 gCO₂e/prompt, mais dépend fortement du modèle, tokens, mix énergétique.

✅ Recommandations pratiques pour audit / réduction d’empreinte

  • Choix de région : privilégier exécution dans datacenters alimentés par renouvelables (ex. Norvège).

  • Demandes de métriques : PUE, % énergie renouvelable, estimation gCO₂e par 1k tokens ou requête.

  • Optimisation d’usage : distillation, batch processing, réduction des inférences inutiles.


Comparatif clair et actionable pour ChatGPT (OpenAI), Mistral AI, Microsoft Copilot, Claude (Anthropic), Gemini (Google) et Perplexity

Pour chacun je donne (1) projets / infrastructure « verte », (2) chiffres / estimations publiées sur l’empreinte carbone (ou note si données manquantes), et (3) points de transparence / limites. J’ai utilisé les sources publiques 2024–2025 (liens cités inline).


1) ChatGPT — OpenAI

Projets / infra verte

  • L’initiative “Stargate Norway” : gigafactory en Norvège (partenariat OpenAI – Nscale – Aker) – installation prévue ≈100 000 GPU, capacité initiale ~230 MW, alimentée par hydro-électricité renouvelable; projet annoncé comme « renewable-powered » et souverain pour l’Europe. (OpenAI)

Empreinte carbone / chiffres

  • OpenAI communique des initiatives et partenariats pour réduire/compter l’impact, mais il manque encore (mi-2025) un rapport public complet détaillant Scope 1-2-3 et mesures cumulées; les annonces sont centrées sur projets infra et partenariats plutôt que sur un bilan exhaustif. (DitchCarbon)

Transparence / limites

  • Avancée notable côté infra verte (Stargate), mais la transparence chiffrée sur émissions totales reste limitée — difficile d’avoir un chiffre consolidé par requête ou par modèle chez OpenAI sans données publiques complètes. (Reuters)


2) Mistral AI

Projets / infra verte

  • Mistral a publié en 2025 un rapport / audit environnemental visant à standardiser la mesure de l’empreinte des LLMs et a mis en avant l’importance du choix géographique (climat, électricité renouvelable) pour réduire empreinte énergie/eau. Ils travaillent aussi sur collaborations industrielles (ex. TotalEnergies) pour projets liés énergie/transition. (Mistral AI)

Empreinte carbone / chiffres

  • Mistral a publié des analyses montrant que l’empreinte dépend fortement du lieu de calcul (water use, carbon intensity). Ils fournissent des chiffres et recommandations dans leur rapport (étude propriétaire). Cependant il s’agit plutôt d’un audit / guide qu’un bilan global d’émissions consolidé. (The Register)

Transparence / limites

  • Très proactif côté transparence technique (rapport d’impact) — Mistral se positionne comme un acteur qui mesure et publie méthodologies ; utile pour comparaisons, mais à l’échelle ils restent plus petits que hyperscalers. (Mistral AI)


3) Copilot — Microsoft (Azure + Copilot services)

Projets / infra verte

  • Microsoft/Azure mène des contrats massifs d’achat d’énergie renouvelable, PPA, et investit dans optimisation datacenter (PUE, cooling) — Microsoft affirme une trajectoire vers des objectifs ambitieux 2030 (carbon negative, water positive, zero waste). Copilot et services associés tournent principalement sur Azure. (cdn-dynmedia-1.microsoft.com)

Empreinte carbone / chiffres

  • Microsoft publie des rapports environnementaux annuels 2025 détaillés (progression vers objectifs, données PUE, etc.) ; ces rapports montrent progrès mais aussi la montée de la consommation énergétique liée à l’IA. Microsoft explore aussi des sources baseload (y compris discussions sur le nucléaire) pour répondre à la demande massive d’AI. (The Official Microsoft Blog)

Transparence / limites

  • Bonne transparence via rapports officiels et chiffres — outil pour clients pour mesurer empreinte (Customer Sustainability tools). Limite : croissance d’IA met la pression sur les objectifs; Microsoft communique largement mais l’évolution rapide oblige à surveiller les prochains bilans. (Microsoft)


4) Claude — Anthropic

Projets / infra verte

  • Anthropic propose Claude via divers partenaires cloud (ex. Claude sur Vertex AI / Google Cloud pour certains clients) ; Anthropic a des collaborations pour déploiements industriels, et certaines implémentations clientes mettent l’accent sur l’utilisation d’infra plus propre (selon partenaires cloud). Exemple client/partenariat : AES sur Vertex AI. (Anthropic)

Empreinte carbone / chiffres

  • Des analyses et articles (2025) indiquent qu’Anthropic/Claude (certaines versions) figurent parmi les modèles qui présentent de bonnes efficacités relatives (i.e. empreinte par unité de performance favorable dans certaines évaluations), mais données publiques consolidées d’Anthropic sur Scope 1-2-3 restent partielles. (bbf.digital)

Transparence / limites

  • Anthropic publie des éléments techniques, mais comme pour d’autres acteurs, la granularité complète des émissions à l’échelle de la compagnie est peu détaillée publiquement ; la dépendance aux clouds partenaires influe (mix énergétique dépend du cloud/région). (Anthropic)


5) Gemini — Google

Projets / infra verte

  • Google est historiquement leader en datacenters très optimisés et achats d’énergie renouvelable (GW de PPAs). Google a publié une méthodologie et chiffres pour mesurer l’impact énergétique d’une requête Gemini (median Gemini text prompt ≈ 0.24 Wh / 0.03 gCO₂e / 0.26 mL d’eau selon leur méthode pour Gemini Apps). Google investit aussi massivement en R&D énergie/efficacité. (Google Cloud)

Empreinte carbone / chiffres

  • Google publie rapports 2025 détaillés (réduction PUE, achats d’énergie) mais signale aussi que ses émissions ont augmenté — l’IA a fait monter la consommation électrique globale, malgré progrès en efficacité. Google fournit maintenant des chiffres par-requête (méthodologie reproducible). (Sustainability)

Transparence / limites

  • Très bonne transparence méthodologique : Google publie méthodes et métriques et est un des rares à donner des estimations par-prompt reproducibles. Limite : même avec efficacité par requête basse, le volume global d’utilisation fait augmenter les émissions absolues. (Google Cloud)


6) Perplexity

Projets / infra verte

  • Perplexity n’a pas, à ce jour, de communication publique aussi robuste sur des projets d’infrastructure « verte » propres (pas d’annonce équivalente à un gigafactory ou rapport détaillé). Beaucoup de leur service s’appuie sur clouds tiers (donc le mix énergétique dépend du fournisseur cloud choisi et de la région). (Aiville)

Empreinte carbone / chiffres

  • Données publiques manquantes : aucune grande publication chiffrée officielle (2025) sur l’empreinte consolidée de Perplexity n’est facilement accessible. On trouve des analyses tierces discutant de l’incertitude globale des estimations par-requête pour plusieurs chatbots. (Aiville)

Transparence / limites

  • Transparence limitée ; pour évaluer Perplexity il faut vérifier l’architecture régionale / cloud qu’ils utilisent pour ton usage (si tu veux réduire empreinte, exiger exécution dans une région cloud alimentée par renouvelables). (Aiville)


Observations transversales (à retenir)

  1. Hyperscalers (Google, Microsoft) publient les bilans et méthodologies les plus complets — ils fournissent des chiffres (PUE, GW de PPAs) et parfois des estimations par-requête (Google a publié méthode et chiffres). (Google Cloud)

  2. Nouveaux acteurs (OpenAI, Mistral, Anthropic) montrent un vrai mouvement vers infra verte (ex. Stargate Norway, rapports Mistral) mais la granularité des bilans Scope 1-2-3 varie beaucoup. (Reuters)

  3. Les chiffres “par requête” varient énormément selon méthodologie (0.24 Wh / 0.03 gCO₂e pour Gemini vs autres estimations publiées ailleurs) — faire attention aux hypothèses (taille du prompt, tokens, modèle, PUE, mix électrique). (Google Cloud)


Recommandations pratiques (si tu dois choisir / auditer pour réduire empreinte)

  • Demande la région d’exécution : privilégie datacenters dans des régions à électricité renouvelable (ex. Norvège pour Stargate). (nscale.com)

  • Exige des métriques : PUE, part d’énergie couverte par PPA/renewable, et (si possible) estimation gCO₂e par 1k tokens ou par requête. (cdn-dynmedia-1.microsoft.com)

  • Optimise l’usage : modèle adapté (distillation/quantification), batch processing, limiter inférences inutiles — ça réduit immédiatement la consommation. (UC Berkeley Sutardja Center)

  • Si tu veux preuve : pour OpenAI/ChatGPT, regarde Stargate Norway (preuve d’investissement infra) ; pour Google/ Gemini, utilise la méthodologie par-prompt publiée ; pour Mistral, télécharge leur rapport environnemental. (Reuters)


🌱 Engagements environnementaux

ActeurInfra verteEmpreinte carboneTransparence
MicrosoftPPA, datacenters optimisésRapports détaillés (PUE, objectifs 2030)Élevée
GoogleMéthodo par prompt (≈0.03 gCO₂e)Rapports completsExcellente
OpenAIStargate Norway (hydro)Pas de Scope 1-2-3 completMoyenne
MistralRapport environnemental 2025Audit technique, pas de bilan globalBonne
AnthropicCloud partenairesDonnées partiellesMoyenne
PerplexityDépendance cloud tiersDonnées absentesFaible






VISION : PROSPECTIVE MONDIALE : IA-ÉNERGIE 2028-2030

 🌍 VISION PROSPECTIVE MONDIALE : IA-ÉNERGIE 2028-2030. 📅 HORIZON 3 ANS (2028) : L'ÈRE DE LA CONSOLIDATION I. ÉTATS-UNIS : Domination...